《Spotlight》 最後拿到奧斯卡金像獎最佳影片是一個很好的結局，一點也不爆冷，也可符奧斯卡一貫的政治取態。有人說這是群體的勝利，我沒有不同意，不是說個別的演員沒有出事的表現，相反，那份明知是電影，卻又貼身的真實感，更是完美演澤出現實的可怕。但Michael Keaton沒有男主角獎項，甚至是連提名也沒有；Mark Ruffalo最多也是男配角提名，也問鼎不到小金人，個人會說不是演得不好，而是《焦點追擊》這齣戲本身才是主角。即使戲院以外，Michael Keaton、Mark Ruffalo、Liev Schreiber、Stanley Tucci一眾哥們的戲也是入木三分；夠Man夠型，有時不是計露幾多腹肌或抱得美人歸。老套的說，專注做事的man，就是real man！
Michael Keaton波士頓環球報Spotlight版面的主編，戲內憑著沉實老練的魅力，做到上司信任，下屬也尊敬佢（頂嘴固然有，但無話反台的）。
要迷到戲迷，是因為他們角色演得立體，身在編輯位置時如何表現很專業；身為土身土長波士頓人，又要何活得在地，散發出鄉土情；到身為一個人，面對自己過錯時，內心拉扯。我不會說表演驚為天人，但是的確是演得有血有肉。
講起Michael Keaton，演技自己不用我再多讚，其實讚完也覺自己不夠說服力，表達得不夠好。只是上屆奧斯卡憑《鳥人》拿最佳男主角，都已知咩事。
但我同不少人一樣，話就話《鳥人》夠出名，夠話題性，但提起Michael Keaton，我一定會說起他演過Tim Burton執導那套Batman，沒有那時的Batman，《鳥人》睇落就少了一重意義，對不對。
Sorry，應該是我中了美漫的毒，不是說中毒很深，但時常也會成為談話內容。就像剛提完Batman。現在講Mark Ruffalo，不用說，我當然想說Hulk。
如無記錯Mark Ruffalo在《復仇者聯盟》上映後，繼續為漫威簽下了6套電影合約。而本身Hulk個人電影（不是Mark Ruffalo影那兩套）唔多OK後，《復仇者聯盟2：奧創紀元》後才講會再有個人電影（但一定不是這一兩年就上畫）。所以，不同其他英雄的選角可能要換人，短期內大家看到的也應是同一個Hulk。
為甚麼講Mark Ruffalo一定要講Hulk？我不知是否受他演Hulk影響，時常感到Mark Ruffalo是很適合演那些很有故事、經歷很多而很man的角色。他不是帥，也不是有型，但就有份「曾經滄海難為水」的「佬味」。
「佬味」也是kind of男人味一種吧，也迷到很多女士的，有無睇《Begin Again》，是不是迷人先？！（《Begin Again》中的Mark Ruffalo也是很多經歷，背後有故事，又一開始不多如意，都說他十分適合演這種角色，很到位的。）
《Spotlight》中的Mark Ruffalo的出外跑的記者，當然不是演那種剛入行一腔熱誠那種，但忘情工作，為找出真相拼命，卻是演出了很多「行家」心中的一團火（對不起，這年頭不能隨便亂認「行家」的），是傳媒人心中的一團火。
而除了兩大男主及配角，Liev Schreiber演由外地調來波士頓環球報的主編，那種不溫不火的演譯，卻異常地壓到場。我深覺Liev Schreiber與Michael Keaton，用電影《一代宗師》的語境去說就是一個是面子，一個是里子。
Liev Schreiber對外周旋，內部的外部的也處理得宜，還一副高深莫測的模樣，讓人看不透；Michael Keaton當然是是里子，幹實事不隨隨便便讓人知道，但一動即是雷霆萬鈞之勢，必有所得。《焦點追擊》其中一個好睇的位就是這裡，不是傳統的起承轉合的起伏夠大，而是看這兩條線的配合得宜。
完結前請原諒我提多次美漫，Liev Schreiber也是在X-Men Origins: Wolverine中的「劍齒虎」（Schreiber），聞說他會在《金鋼狼3》中回歸。
TEXT / TING
IMAGE / INTERNET
