如果球壇引入23條…

Avatar

近日網絡23條喺社會引起熱烈討論,在網絡上,反對嘅聲音固然比贊成嘅多。因為有關條例會令到有關「改圖、惡搞、改編歌曲」等。都可能干涉有關法例而犯法。而最吊詭的是,政府可以繞過原創人執法,即就算原創人願意俾你「改圖」或「惡搞」,政府亦都可以執法。有唔少網民自認「花生友」,有「改圖惡搞」便看看,認同便「like」下,冇亦無所謂,對生活冇乜影響,完全冇切膚之病。筆者從來不是二次創作高手,同一般「花生友」無異,只係對足球有份熱誠,閒時落街場跟隊恰下細路,同阿伯過日晨。筆者嘗試代入其他網民,如果有朝一日國際足協立法,訂立「足球23條」,唔知足球界又會變成點呢…

 

第一,受全世界吹捧的巴塞踢法「Tiki-Taka」,因為原創者屬於巴塞,假若有任何球隊將他們的踢法加以改良,再變成自己嘅踢法及戰術,即有機會違法﹗就算依家效力阿仙奴的阿歷斯山齊士之前踢過巴塞,喺阿仙奴都唔能夠用任何巴塞踢法,因為巴塞先係原創者﹗如果只要睇到佢用短傳撞牆,頻繁跑動和有意識地保持控球,亦可能違法﹗

而射12碼除左「一係入,一係唔入」之外,仲有機會「二次創作」左人地射法自己都唔知。一旦足球23條通過,派路嘅標誌式12碼「chip」射,如果有球員想使用、或將「chip」射改成「cheap」射,亦都有可能犯法。換言之,早前銀牌四強東方對南華的12碼,陳七亦可能已經犯法﹗

其次,「施丹轉身」聞名天下,有教練為增加小朋友對足球興趣,在教案中都會加入「施丹轉身」的環節。如果小朋友發揮創意,喺「施丹轉身」之前或之後加入其他動作,便是二次創作;或轉身時得不及施丹瀟灑,便是惡搞。做「施丹轉身」做到入男童院,家長仲會俾小朋友踢波嗎﹖﹗除了以上嘅技術之外,「碧咸七旋斬」、「洛賓的軌跡」、「巴洛迪利騷肌慶祝」等等,只要「主觀性」認為有二次創作成分便無一幸免﹗

從「網絡23」搖身一變成為「足球23」,這樣便發覺,原來「足球23」會影響球員的發揮,限制所有球會進步空間,阻礙小朋友的創意﹗而且最受影響的竟是球迷,令球迷睇少咁多好波,家長又唔俾朋友踢波,就會令足球出現斷層,創意被埋葬﹗唔講唔知,原來最近豁免幾種創作方式,只要「戲仿」、「諷刺」、「模仿」、「滑稽」、「評論時事」及「引用」的公平處理獲得豁免。咦﹗「滑稽」都得﹖咁陳七應該冇事喎﹗

TEXT / CHILL CHIU CHIU @club 足球

Koomen International Company Limited. 2021 © all rights reserved